Jedes Modell bekommt dieselbe Aufgabe, dieselben Ausgangsdaten und dokumentierte Einstellungen. In dieser Vorschau sind Testfälle vorbereitet; es wurden keine Ergebnisse behauptet.
Pro Lauf werden Anbieter, Modell, Tarif, Region, Datum, aktivierte Werkzeuge, Prompt, Laufzeit, Kosten soweit bestimmbar, Output und Fehler festgehalten.
Ausgangsmaterial und Prompt bleiben gleich.
Mehr erfahren ↗02 / SCHRITTModell, Tarif, Werkzeuge und Datum festhalten.
Mehr erfahren ↗03 / SCHRITTRichtigkeit, Quellen, Vollständigkeit und Grenzen bewerten.
Mehr erfahren ↗04 / SCHRITTNur den getesteten Fall und Zeitraum beschreiben.
Mehr erfahren ↗Die Beispiele enthalten fiktive oder noch zu erstellende synthetische Daten. Kein Anbieter wurde hier schon getestet.
Fiktiver Termin Dienstag 10 Uhr; zwei Alternativen Donnerstag 9 Uhr und 14:30 Uhr.
Formuliere eine freundliche Mail mit Betreff. Biete die beiden Alternativen an und bitte um Bestätigung. Keine endgültige Zusage behaupten.
HMK-Vorlage · Stand: 03.10.2026
Eine vorher festgelegte öffentliche Produktbehauptung mit datierten Quellen.
Prüfe die Behauptung anhand von Primärquellen. Trenne bestätigt, angekündigt und offen; nenne Datum und URL.
HMK-Vorlage · Stand: 03.10.2026
Noch zu erzeugende synthetische Monatsumsätze mit Lücken und Dubletten.
Berechne nur belegte Kennzahlen. Markiere fehlende Werte und Dubletten. Zeige Formeln und Fragen.
HMK-Vorlage · Stand: 03.10.2026
Fiktiver Wandhalter ohne freigegebene Lastdaten.
Skizziere Geometrie und Parameter, markiere Annahmen und notwendige technische Prüfungen. Keine Festigkeitsgarantie.
HMK-Vorlage · Stand: 03.10.2026
Die Methodik sieht zwölf Dimensionen von Aufgabenverständnis bis Datenschutz/Kontrollierbarkeit vor. Erst nach archiviertem Ergebnis kann ein konkreter Test bewertet werden.
Telefon
E-Mail
Anfrage